21 SOALAN BUAT TAN SRI DZULKIFLI AHMAD

Tidak ramai yang mengetahui apakah lagi peranan dan tindakan Tan Sri Dzulkifli Ahmad sebelum dan ketika memegang jawatan KP SPRM yang boleh dipertikaikan?  Soalan-soalan di bawah ini akan membolehkan khalayak umum untuk menilai sendiri sama ada beliau sememangnya layak, masih layak atau tidak layak lagi menggalas jawatan sebagai KP SPRM.

21 soalan yang ditanya ini melibatkan 5  soalan sebelum menjadi KP SPRM dan baki 16 soalan lagi ketika beliau menjadi KP SPRM termasuklah  3 soalan berkaitan video Skandal Bali.  Soalan-soalan ini tidak dikhususkan mengenai isu moralnya sebagai KP SPRM berikutan pendedahan video Skandal Bali itu bahkah turut menjurus kepada beberapa tindakannya sebelum dan semasa menjadi KP SPRM yang diragui integritinya serta menjejaskan kredibilitinya sebagai KP SPRM. 

Penafian yang meyakinkan ke atas semua soalan di bawah ini akan membuktikan keikhlasan dan integriti beliau untuk terus memikul amanah dan tanggungjawab kepada agama, masyarakat dan negara. Jawapan-jawapan yang diberikan itu akan memberi kesempatan kepada masyarakat khususnya Pegawai SPRM untuk menilai sama ada beliau adalah mutiara integriti yang diperlukan oleh negara ini atau beliau adalah KP BPR/SPRM yang paling teruk dalam sejarah 50 tahun penubuhan BPR/SPRM. Soalan-soalan itu adalah:

1.       YA atau TIDAK sebelum menjadi KP SPRM, beliau pernah ke Indonesia menemui Nik Faisal Ariff Kamil, Pengarah Urusan SRC International untuk memberikan panduan dalam menghadapi soalan-soalan SPRM berkaitan kes siasatan SPRM terhadap syarikat berkenaan? Adakah ini SOP baru Jabatan Peguam Negara untuk setiap Timbalan Pendakwa Raya membantu suspek siasatan?  Bukankah perbuatan sebegini umpama “gunting dalam lipatan”?

2.       YA atau TIDAK sebelum menjadi KP SPRM, beliau pernah pergi ke Bangkok untuk menemui wakil PetroSaudi, Patrick Mahony? Adakah tujuan ke sana bagi membincangkan kes 1MDB selepas Xavier Justo mendedahkan sesuatu yang mengejutkan sebelum itu?  Bukankah kes IMDB disiasat oleh Polis manakala kes melibatkan SRC International pula telah diarahkan tutup sebelum itu? Mengapa beliau masih perlu menemui wakil PetroSaudi itu?

3.       YA atau TIDAK sebelum menjadi KP SPRM, beliau melalui Datuk V (turut berada di pentas semasa Majlis Perasmian Kompleks Ibu Pejabat SPRM Presint 7) pernah bersama-sama “Dann Idris” menemui isteri MO1 bagi membincangkan kes melibatkan MO1? Bukankah pertemuan ini merupakan satu kesalahan di bawah seksyen 8 Akta Rahsia Rasmi 1972?

4.       YA atau TIDAK sebelum menjadi KP SPRM, beliaulah Timbalan Pendakwa Raya yang mengkaji kes siasatan SPRM terhadap SRC International dan seterusnya mengesyorkan “Tiada Kes” dalam kes tersebut?  Mengambil kira Soalan 1 dan 2 di atas, tidak menghairankan sekiranya beliau memutuskan “Tiada Kes”’ terhadap Pegawai Kanan SRC International dan MO1 sedangkan Panel Penilaian Operasi SPRM yang terdiri dari kalangan profesional dan mereka yang tidak berkepentingan serta dilantik pula oleh Perdana Menteri turut bersetuju dengan hasil siasatan yang diperoleh SPRM. 

5.       YA atau TIDAK sebelum menjadi KP SPRM dan sebelum Peguam Negara membuat sidang media mengumumkan siasatan SPRM terhadap SRC International itu  “Tiada Kes” dan “Kes Ditutup”, beliau telah terlebih dahulu menemui dan merujuk draf kenyataan media berkaitan kepada isteri MO1 untuk persetujuan? Natijah daripada peranannya itu, satu “ganjaran” penting menantinya di atas sumbangan besar yang telah diberikan... iaitu JAWATAN KP SPRM. 

Walau apa hujah dan alasan beliau mempertahankan keputusan yang dibuat, satu dunia kini telah mengetahui bahawa jumlah yang sebenarnya masuk ke dalam akaun peribadi MO1 bukan lagi RM42 juta sebagaimana diketahui umum sebelum itu, sebaliknya adalah RM69 juta berdasarkan carta yang ditunjukkan oleh Peguam Negara dalam sidang media. Walaupun jumlah begitu besar telah dimasukkan dalam akaun peribadi MO1, adakah itu masih lagi dianggap “Tiada Kes”?

Andai kata KP SPRM dengan suci hati dan penuh yakin menjawab “TIDAK” bagi kesemua soalan 1 hingga 5 di atas, maka pelantikan beliau sebagai KP SPRM TIDAK PERLU DIRAGUI lagi.  Namun, sekiranya terdapat walaupun satu “YA” bagi mana-mana soalan di atas, maka jelaslah bahawa beliau itu sebenarnya tidak layak untuk memegang jawatan KP SPRM dan merupakan  calon pilihan isteri MO1 untuk menggantikan KP SPRM yang “secara sukarelanya terpaksa” memendekkan kontrak perkhidmatannya lebih awal pada 31 Julai 2016.  Bahkan calon terbaik dan yang telah dipersetujui awal oleh MO1 juga telah ditolak menjadi Ketua Pengarah Imigresen bagi memberi laluan kepada calon pilihan isteri MO1 itu.

Ini juga bermakna tidak perlu lagi bagi beliau untuk menjawab soalan-soalan seterusnya kerana hakikatnya beliau dari mula lagi telah memiliki integriti yang jelas diragui.  Andai kata KP SPRM dengan suci hati dan penuh yakin menjawab “TIDAK”, maka dipersilakan untuk menjawab soalan-soalan berikutnya.

6.       YA atau TIDAK semasa menjadi KP SPRM, beliau pernah berada di Riyadh untuk menemui Jho Low  seterusnya ke Jeddah untuk menunaikan umrah dengan menaiki pesawat peribadi milik Jho Low?  Bukankah ini satu bentuk suapan dan juga satu kesalahan di bawah Seksyen 165 Kanun Kesiksaan?

7.       YA atau TIDAK semasa menjadi KP SPRM, beliau pernah pergi ke USA bersama-sama dengan seorang peguam ternama untuk menemui beberapa pihak di USA?  Apa agaknya urusan di sana?  Adakah untuk memohon agar siasatan IMDB dapat “diperlahankan” sehingga selesai PRU ke-14? Patutlah perakuan SPPK sehingga ke hari ini pun MO1 tak mahu persembahkan kepada Yang di-Pertuan Agong.  Rupanya ada sebab mengapa KP SPRM ini dipertahankan sedemikian rupa. 

8.       YA atau TIDAK semasa menjadi KP SPRM dan semasa hendak ke USA melalui India, beliau keluar dari KLIA tanpa menggunakan autogate bagi mengelakkan pasportnya dikesan dan misi rahsianya diketahui?  Nampaknya beliau banyak belajar dari kesilapan terdahulu semasa dalam misi rahsia di Bali. 

KP SPRM janganlah risau sangat. Individu yang gemar membuat pendedahan sensasi sebegini dengan imaginasi yang sungguh luar biasa adalah RPK yang duduknya nun jauh di kota London  Walaupun duduk belasan ribu kilometer dari Malaysia, kehebatan RPK dalam isu-isu SPRM cukup mengagumkan sehingga mampu “nampak” dan pernah menulis bahawa Pengurusan Tertinggi SPRM “perang besar” dengan salah seorang Pengarah SPRM yang pernah “ditukarkan sementara” ke JPM.  

RPK pasca selesainya kes SRC International kini telah berubah dan menjadi “mesra SPRM” sejak berada dalam senarai payroll  Tan Sri HR.  Tidak pernah dalam sejarah SPRM, RPK memuji dan mengimaginasikan KP SPRM sedemikian rupa kecuali KP SPRM yang ada sekarang.  Kalau tak percaya, baca sahaja penulisan RPK di blognya mengenai KP SPRM kebelakangan ini.  Sebelum terlupa, jadi tak RPK membuka akaun di Paris bersama-sama Pengerusi LPPR SPRM bagi memudahkan dana disalurkan?  

9.       YA atau TIDAK semasa menjadi KP SPRM, beliau pernah menerima wang tunai sebanyak RM300,000.00 daripada seorang Ahli Parlimen dari Kedah?   Dimanakah duit itu dan untuk tujuan apa diberikan;   untuk Program Ziarah Kasih atau digunakan untuk “memadu kasih”? Bukankah ini satu bentuk suapan memandangkan Ahli Parlimen tersebut pernah disiasat SPRM?  Sekurang-kurangnya MO1 berani membuat pengumuman untuk “menderma” sebanyak RM5 juta kepada Yayasan Prihatin SPRM berbanding Ahli Parlimen berkenaan.

10.   YA atau TIDAK semasa menjadi KP SPRM, beliau telah mewujudkan Think Tank Operation (TTO) terdiri daripada Pegawai-pegawai SPRM yang young, ambitious and overzelous termasuk “Dann Idris”  bagi mencatur tindakan operasi SPRM dalam mencapai impian “satu minggu satu tindakan, satu minggu satu pertuduhan”?  Setiap tindakan operasi SPRM perlu mendapat clearance daripada TTO hingga  menyebabkan banyak kes lain yang berkualiti terpaksa menunggu lama sebelum boleh diambil sebarang tindakan.  Bukankah beliau pernah menyebut beberapa kali bahawa SPRM sekarang lebih hebat mengalahkan selebriti kesan daripada tindakan-tindakan operasi yang dicatur oleh TTO ini?  Kegilaan inilah yang menyebabkan SPRM kini dipandang masyarakat sebagai agensi yang mengejar populariti dan bukannya lagi agensi yang berjuang untuk integriti.

11.   YA atau TIDAK semasa menjadi KP SPRM, beliau pernah membuat kenyataan media bahawa SPRM tidak akan mengambil apa-apa tindakan yang melibatkan ahli-ahli politik sebelum PRU ke-14 agar kelak tidak disalahtafsir atau dipolitikkan?  Sebaliknya selepas kenyataan dibuat, semakin galak pula SPRM mengambil tindakan di Pulau Pinang dan Selangor.  Di Sabah pula, tindakan diambilnya kerana kepemimpinan SPRM sebelum beliau telah “gagal” untuk  bertindak dengan sepatutnya.   Bukankah bekas Menteri Kabinet itu telah “mula diekori” sejak beliau menubuhkan parti baru. Sepanjang menjadi KP SPRM beliau kerap ke Sabah berbanding negeri lain.  Untuk apa agaknya dan berapa banyak pula kos penginapan bilik suite yang sentiasa menjadi pilihannya. 

Siakap Senohong Gelama Ikan Duri, bercakap bohong...layakkah lagi jadi KP?

Apa khabar agaknya kes siasatan melibatkan seorang Ahli Parlimen Kerajaan dari Sabah yang dikatakan menerima lebih RM6 juta melalui akaun isteri selebritinya? Dengarnya lama terperap  sebagai “cabinet decision”.  Agak-agaknya boleh luluskah tapisan integriti ke atas Ahli Parlimen berkenaan sebagaimana diumumkan oleh TPM baru-baru ini bagi membolehkannya bertanding semula dalam PRU ke-14 nanti?

12.   YA atau TIDAK semasa menjadi KP SPRM, beliau pernah terlibat dalam mencaturkan perubahan kepemimpinan dalam PDRM sehingga KPN sedia ada ketika itu terpaksa beralih bidang bagi “memastikan tiada ancaman keganasan dalam industri rel”?   Ikut kekananan, orang nombor 2 yang patut jadi KPN, tetapi akhirnya orang nombor 5 atau 6 dalam PDRM yang menjadi KPN? “Dann Idris” perlu berhati-hati dan perlu bijak “menyimpan rahsia” serta jangan terlalu berlagak bercakap sesedap hati.

13.   YA atau TIDAK semasa menjadi KP SPRM, beliau telah mengarahkan agar “Dann Idris” dibekalkan dengan bogus IC walaupun ia bertentangan dengan SOP yang diguna pakai oleh SPRM selama ini?  Bogus IC itu pula pernah digunakan oleh “Dann Idris”  bagi mengelirukan anggota penguat kuasa agama ketika beliau ditangkap khalwat oleh JAIS pada bulan Disember tahun lepas. Bukankah penggunaan bogus IC yang dibekalkan bagi tujuan operasi ini telah disalahgunakan dengan sewenang-wenangnya bagi maksud peribadi “Dann Idris”?  

Sehingga kini adakah apa-apa tindakan yang telah diambil atau adakah Bahagian bertanggungjawab telah menerima “arahan khusus” daripada KP SPRM untuk menutup isu itu? Jangan kerana dek Jusa C yang masih belum confirm, Pengarah Bahagian berkaitan takut untuk bertindak dan menjadikan alasan ‘surat layang” tidak akan dilayan.  Bukankah selama ini, banyak maklumat SPRM bersumberkan dari surat layang? 

14.   YA atau TIDAK semasa menjadi KP SPRM, beliau telah membenarkan supaya dua kenderaan bagi maksud operasi SPRM didaftarkan menggunakan bogus IC “Dann Idris”?  Peliknya, kenderaan itu tidak pernah digunakan untuk maksud operasi kerana anak-anak buah “Dann Idris”  pun tidak tahu-menahu tentang kewujudan kenderaan operasi itu.  Sebaliknya kenderaan operasi berkaitan banyak digunakan untuk kegunaan peribadi “Dann Idris” dan pastinya turut dinikmati sama oleh KP SPRM.  Sudah barang pasti juga, penggunaan minyak untuk semua urusan ditanggung sepenuhnya ihsan oleh Kerajaan Malaysia.

15.  YA atau TIDAK semasa menjadi KP SPRM, beliau telah bertindak menukarkan dengan serta-merta seorang Pegawai Kanan SPRM dan beberapa Pegawai lain kerana telah membuat semakan rekod kewangan ke atas “Dann Idris” kesayangannya  dan memberi keterangan yang benar kepada pegawai penguat kuasa JAIS dalam kes khalwat melibatkan “Dann Idris”?  Pastinya Pegawai Kanan SPRM tersebut tidak akan berani membuat semakan rekod itu tanpa restu daripada Pegawai SPRM yang lebih kanan.   Pastinya juga mereka tidak mahu dituduh memberikan kenyataan palsu kepada pegawai penguat kuasa agama itu memandangkan “Dann Idris” bukanlah nama sebenar individu tersebut.

Tugas menyemak rekod kewangan merupakan tugas biasa bagi mana-mana agensi penguatkuasaan asalkan terdapat asas-asas yang sah disisi undang-undang untuk berbuat demikian. Namun, “Dann Idris” ini pula mempunyai peranan berbeza kerana beliau juga dikhabarkan turut membuat semakan rekod kewangan tanpa asas-asas yang kukuh ke atas mereka yang dikategorikan sebagai Politically Exposed Person (PEP) dengan menyelitkan permohonan melibatkan PEP itu bersama-sama permohonan sah yang lain.  Tidak hairanlah “Dann Idris” ini mempunyai perhubungan secara langsung dengan individu yang didaftarkan dalam telefon bimbitnya sebagai “Madam”.

16.   YA atau TIDAK sepanjang menjadi KP SPRM, beliau kerap kali tidak hadir atau menghantar wakil untuk menghadiri Mesyuarat yang dipengerusikan Menteri yang bertanggungjawab mengenai integriti?  Beliau juga enggan menemui Menteri serta mendabik dada mempersoalkan “siapakah Menteri ini”?  Akibat kebongkakannya itu,  Menteri akhirnya memperkenalkan JITN dan akhirnya semua Pegawai SPRM yang mengetuai Unit Integriti di Kementerian/Jabatan kini “menganggur” tanpa portfolio setelah semua jawatan Ketua Unit Integriti di Kementerian/Jabatan bakal dipenuhi oleh PTD.

17.   YA atau TIDAK semasa menjadi KP SPRM, beliau pernah mengingatkan Pegawai SPRM supaya jangan bermimpi beliau akan dikeluarkan dari SPRM kerana beliau akan kekal memegang jawatan tersebut hingga tahun 2021? Begitu angkuh dan bongkaknya peringatan tersebut hingga beliau lupa yang meletakkan atau yang akan menurunkan beliau dari kerusi KP SPRM kelak bukannya MO1 atau isteri MOI atau inner circle Pejabat MO1 yang diketuai oleh Tan Sri HR atau Dato’ Seri AAAR. 

Lupakah KP SPRM yang pernah menerima pendidikan agama di Kolej Islam Klang dan UIA kepada Rukun Iman bahawasanya yang telah menaikkan dan bakal menurunkan beliau kelak adalah ALLAH Yang Maha Berkuasa? Adakah KP SPRM kini sudah lupa akan lafaz sumpah atas nama Allah yang telah dibuat beliau di hadapan Yang Di-pertuan Agong pada bulan Ogos 2016 yang lepas semasa mula-mula memegang jawatan sebagai KP SPRM?

Untuk pengetahuan KP SPRM, majoriti Pegawai SPRM tidak sahaja termimpi-mimpi melihat beliau dikeluarkan dari SPRM sebagaimana yang telah beliau peringatkan. Sebaliknya mereka telah sampai tahap mengigau-igau menanti saat itu agar ia benar-benar berlaku dengan segera.   Kalau ada yang menyokong sekalipun adalah “sokongan membawa rebah” oleh juak-juak yang telah diberikan pangkat, penyambungan kontrak, keselesaan kewangan dan kebebasan dalam melaksanakan program-program yang bersesuaian dengan cita rasa mereka sehingga ada yang sanggup menghadap KSN dengan memuji “...inilah KP terbaik yang pernah BPR atau SPRM ada”. 

Bukankah juak-juak yang menyokong itu seronok dengan keuntungan yang diperoleh hasil pelaburan sebanyak RM30.00 dalam Yayasan Prihatin SPRM di mana setiap anak Pegawai SPRM layak menerima Busari Pendidikan berjumlah antara RM200.00 hingga RM300.00 seorang?  Bayangkanlah kalau seorang Pegawai SPRM mempunyai lima orang anak yang masih bersekolah dan mempunyai kehidupan sederhana mewah di Gred P52; mereka layak menerima hingga RM1,500.00, sama banyak dengan bonus yang diumumkan dalam Bajet 2018. Difahamkan lebih ½ juta dihabiskan untuk Busari Pendidikan ini sahaja.  Siapakah yang tidak akan kemaruk dengan keuntungan pelaburan sebegini?  

Selepas ini tunggu pula keistimewaan yang bakal diterima oleh Sahabat Gerah yang khabarnya telah melebihi 100,000 keahliannya. Pastinya selepas ini Restoran Darussalam yang terdapat hampir di kesemua Presint di Putrajaya akan lebih meriah dan maju dengan kehadiran lebih ramai pengunjung khususnya dari kalangan Sahabat Gerah yang bakal diberikan diskaun andai kata Restoran Darussalam diberikan status Sahabat Gerah kelak.  Keahlian Sahabat Gerah akan menjadi “pisang goreng panas” dan bakal menyaingi keahlian Kad Ceria yang diperkenalkan oleh Kementerian Wilayah Persekutuan.   Tetapi, bilakah Kad Sahabat Gerah tersebut boleh diedarkan kepada Sahabat-sahabat Gerah yang telah mendaftar?  Dah lama sangat tunggu ni.  Dikhuatiri datang KP SPRM yang baru, dibatalnya pula program Mesra Rakyat hasil buah fikiran KP SPRM sedia ada.                      

18.  YA atau TIDAK sepanjang menjadi KP SPRM, beliau tidak pernah mengeluarkan apa-apa kenyataan berhubung dengan siasatan ke atas 1MDB sedangkan di serata ceruk dunia tindakan jenayah dan sivil telah dimulakan?  Mengambil kira soalan 1 hingga 7, tidak hairanlah mengapa beliau sehingga ke hari ini begitu “setia” dalam mendepani kes 1MDB.   Setiap kesetiaan sudah tentu ada harganya.  Ini terbukti ketika masih di NRRET, beliau telah dinaikkan pangkat ke Jusa B seterusnya diberikan pula KUP Jusa A, menjadi KP SPRM pada bulan Ogos 2016 di gred Turus III dan diberikan KUP Turus II pada bulan Februari 2017 ketika berusia sekitar 50 tahun.  Kesemua kenaikan ini adalah dalam tempoh setahun serta wajar dicemburui dan  menjadi inspirasi kepada semua Pegawai Perkhidmatan Awam. 

Tidak cukup dengan itu, tidak sampai setahun menjadi KP SPRM, dianugerahi pula dengan gelaran Tan Sri.  Untuk memastikan kesetiaan yang ada berkekalan, jawatan Peguam Negara pula sedang menunggu. Peguam Negara yang ada pun kontraknya akan tamat tahun depan.  Lagipun, bukankah beliau pernah berkata kepada Pegawai SPRM baru-baru ini “...dengan gred jawatan yang ada, jawatan yang layak baginya selepas ini adalah Peguam Negara”.

3 soalan terakhir ini akan memfokuskan kepada Video Skandal Bali sahaja.

19.  YA atau TIDAK, beliau adalah individu yang dikaitkan dengan percutian bersama-sama wanita berstatus isteri orang sebagaimana yang terdapat dalam Video Skandal Bali?

20. YA atau TIDAK, beliau ada membuat permohonan kepada KSN sebagaimana ditetapkan dalam Pekeliling bagi maksud percutian persendirian tersebut?

21. YA atau TIDAK, beliau menggunakan duit persendirian dan bukannya peruntukkan jabatan bagi maksud percutian itu?

Kesemua 21 soalan di atas sebenarnya begitu mudah untuk dijawab dan mengambil masa tidak sampai 1 minit pun untuk menjawabnya.  Jawapannya pun cukup mudah hanya dengan menjawab “YA” atau “TIDAK” dan merupakan soalan-soalan berbentuk objektif, tidak mengelirukan serta tidak memerlukan analisis yang mendalam.  Anak-anak di Tadika pun mampu menjawab kesemua soalan ini dengan mudah sekiranya mereka tidak ada knowledge atau pengalaman tentang perkara-perkara yang dibangkitkan.

Jika ada walau satu jawapan “YA” bagi mana-mana soalan, maka bolehlah dirumuskan bahawa KP SPRM ini telah hilang moral standing to command MACC dan wajarlah  beliau berundur dari memegang jawatan KP SPRM serta menyerahkannya kepada mereka yang akan mampu untuk memikul amanah jawatan dan menggalas tanggungjawab undang-undang dengan penuh keikhlasan, berintegriti tinggi, penuh ketelusan, profesional serta penuh kebertanggungjawaban.

ABJ: SELAMAT MENJAWAB DALAM KEGERAHAN BUKANNYA DENGAN KEGHAIRAHAN.